هل نشر بحث واحد يكفي؟
مؤخراً صار يجينا اوثرز ناشرين بحثين ثلاثة (بعضهم طلاب) و يبغون يشاركون بابحاث زيادة، واوثرز يبغون يشاركون بأكثر من بحث بالتوازي، واوثرز رزدنت اوريدي يدرسون ببرامج دراسات عليا، واوثرز سبشياليست والسبب لان التنافسية ببرامج الدراسات العليا زادت وصار الطبيعي الكل عنده بحث واحد فإلى جانب قبول البحث من عدمه اللي هو خاضع لتقييم المحكمين وجود بحث اضافي هو بمثابة الباك اب
ايضا التنافسية العالية ومسألة التميز عن المتقدمين صارت مسألة ضرورية للي يدوّر قبول اياً كان البرنامج سواء بورد او زمالة او ماجستير او ابتعاث
حتى جودة الابحاث نفسها صارت تفرق عشان الانترڤيو مع خبراء التخصص واللي عندهم من الخبرة الكافية لتقييم البحث بنظرة سريعة
لاحظنا بعد سؤال كثير من البروقرام دايركتورز بالجامعات الranked انه ال publication record هو من اكثر الاشياء اللي تميّز المتقدّم ومن اكثر اسباب القبول جودة الابحاث لانه يعكس انه المتقدّم شخص evidence based وهذي من اكثر الامور اللي تهمهم
حتى الوظيفة كممارس صحي صار النشر فيها يرقّي للتميز، الوظيفة الاكاديمية وجود ابحاث منشورة ضرورة للترقية، بخلاف القبول ببرامج الدراسات العليا ...الخ
صار البعض يعتبر نشر ابحاث علمية بمجلّات محكّمة افضل استثمار يسوّيه الشخص لنفسه ولمستقبله لتوفير فرص افضل على المدى الطويل
البحث العلمي (نركّز على الجودة اكثر من الكم)، باختصار، أصبح أحد أهم الأصول المهنية لأي شخص يطمح لفرص أقوى سواء أكاديمية أو اكلينيكية.
هذا الى جانب انه طلب العلم ونشره يُعد من الأعمال التي يُثاب فاعلها باذن الله، بل وقد يُكتب لمشاركيها أجرٌ لا ينقطع حتى بعد وفاتهم طالما كانت النية مشاركة فعلية نظامية بعيداً عن "بيّاعين الابحاث" و "ادفع وانشر".
نسأل الله الاخلاص في العمل